从18世纪起，英国战胜法国并成功占领印度，将其纳入英属海外殖民地。从那时起，印度成为了英国的统治领土。直到20世纪40年代，印度的独立运动愈加激烈，同时世界经历了两次世界大战的冲击，英国的“日不落帝国”逐渐丧失了对印度的控制。终于，1947年，印度迎来了它的独立。

然而，作为全球范围内著名的“离岸平衡手”和“世界搅屎棍”，英国并没有简单地放弃对印度的干涉。为了确保自己在失去印度控制权后仍能维持影响力，英国推行了一个名为“印巴分治”的计划，制造了巨大的社会动荡。1947年8月14日至15日，根据“蒙巴顿方案”，英属印度解体，印度和巴基斯坦分别成为两个独立国家。由此，历史上臭名昭著的“印巴分治”开始了。

英国人在这场历史悲剧中的手段十分狡猾：他们不仅在放手之前给印度制造了深刻的宗教和民族分裂，还将这些矛盾深深植入了两国未来的政治结构中。英国的策略仿佛是“如果不能拥有，那么我也不能让你们轻松”，在不辞辛劳地“搅屎”中，最终给后来的印度和巴基斯坦留下了一个烂摊子，直到今天，这个问题依然没有完全解决。

那么，印度分裂的根本原因只是英国的幕后操控吗？难道印度这么大，分裂出来的只有巴基斯坦吗？这些问题背后，有着更深层的民族矛盾，尤其是印度独立运动中的两大主要力量。

其中一个力量是由“圣雄”甘地领导的国大党。甘地以非暴力、非合作运动著称，提倡以和平的方式争取独立；另一个是由穆斯林领导人真纳主导的穆斯林民族联盟。事实上，早在1909年，为了阻止印度的独立运动，英国就通过了“莫莱·明托改革法案”，刻意激化印度教徒和穆斯林之间的矛盾，并通过在立法机构设置分别选举的制度，进一步强化了宗教间的对立。

然而，真纳早早看清了英国的阴谋，他意识到让印度教徒和穆斯林相互敌对，正是英国最愿意看到的局面。于是，在1916年成为穆斯林联盟主席后，他推动了国大党和穆斯林联盟的合作。真纳强调，为了共同的独立目标，印度教徒和穆斯林应当团结一致，携手并肩。然而，随着甘地的崛起，这一合作局面逐渐破裂。

甘地以极端的非暴力抗议方式吸引了大批支持者，他不断发动绝食行动，试图迫使英国作出让步。他的做法在某种程度上缓解了印度教徒和穆斯林的冲突，但也大大拖慢了印度独立的进程。每当独立的机会接近时，甘地的绝食往往让局势复杂化，他的行动几乎使印度错失了几次成功的机会。与此同时，真纳对这种被动妥协的态度感到愈加失望，并最终决定分裂。

在1940年，真纳领导穆斯林联盟提出了著名的《巴基斯坦建议》，明确要求在穆斯林占多数的地区建立一个独立的国家，主张印度教徒和穆斯林是两个独立的民族，只有通过平等的政治权利，才能实现印度的稳定。真纳坚决要求分裂，而国大党领袖尼赫鲁对此表示强烈反对，这使得两方的矛盾愈加尖锐。

这场争斗不仅仅是政治斗争，更是深刻的宗教冲突。印度教和穆斯林之间的裂痕逐渐加深，而英国则巧妙地利用了这一点。他们通过“印巴分治”，将宗教矛盾升级为国家层面的对立，最终导致印度的分裂。英国的“分而治之”策略，让印度失去了它的统一。

在英国统治下，印度确实吸收了自由、民主的理念，但最终留下的却是一个四分五裂、无法统一的国家。至今，英印关系依旧充满复杂的历史遗留问题，这也是英国在失去殖民地后的惯常做法之一——分裂使得他们即使失去控制，仍能在一定程度上影响局势。